Eine neue Studie untersucht die wirtschaftlichen Auswirkungen der Neuverpackung von laparoskopischen chirurgischen Instrumenten. Die Forscher haben 28 Instrumente in ein einziges Paket umpackt. Das Verfahren reduzierte die Zeit, die für die Erstellung von Instrumenten um 22 Minuten erforderlich ist, und die Menge an medizinischen Abfällen um 400 g. Die Studie schätzt einen direkten wirtschaftlichen Einfluss von 10.000 USD pro Jahr aus dem Umverpackungsprozess, wobei der indirekte wirtschaftliche Vorteile auf ein verringertes chirurgisches Instrumentenbestand und vereinfachte Kosten - für jede Operation berücksichtigt.
Die Marktgröße wird voraussichtlich bis 2024 1,3 Milliarden US -Dollar erreichen, was auf einen Anstieg der weltweit durchgeführten Operationen zurückzuführen ist. Erhöhte Investitionen in den Gesundheitssektor haben Krankenhäuser mit allen Arten von Einweg -laparoskopischen Instrumenten ausgestattet. Da Krankenhäuser hochqualifiziertes und erfahrenes chirurgisches Personal haben, können sie laparoskopische Operationen effektiver durchführen. Zusätzlich sind Krankenhäuser mehr Kosten - effektiv. Infolgedessen wird erwartet, dass Krankenhäuser in den kommenden Jahren den Markt vorantreiben.
Ein weiterer Vorteil der Verwendung von laparoskopischen Instrumenten der verfügbaren Einwegern ist das verringerte Risiko einer Verschmutzung von Cross -. Chirurgische Mitarbeiter tragen Kleider und Handschuhe, um eine Kontamination von Cross - zu verhindern. Darüber hinaus werden Einweginstrumente vor dem Gebrauch sterilisiert, sodass sie nach der Entsorgung keine Krankheit übertragen. Diese Instrumente sollten auch das Infektionsrisiko verringern, da für die meisten laparoskopischen Eingriffe ein einzelner Einschnitt erforderlich ist. Es gibt eine Reihe von chirurgischen Anwendungen für diese Geräte, einschließlich der Endometriumablation bei Frauen, die Kinder hatten.
Der häufigste Durchmesser für laparoskopische Instrumente beträgt fünf Millimeter. Einige Instrumente sind jedoch dünner als andere mit kleineren Wellendurchmessern und größerer Flexibilität. Standardinstrumente sind etwa 34 bis 37 Zentimeter lang, aber es stehen länger zur Verfügung, um die Bedürfnisse von bariatrischen Patienten zu erfüllen. Einige Instrumente verfügen über isolierte Scheiden für zusätzlichen Schutz und Sterilität. Es gibt auch eine Vielzahl von koaxialen Griffen, die mit Verriegelungsmechanismen ausgestattet sind.
Unter Verwendung der TC100 -Gleichung werden die Gesamtkosten für die Wiederaufbereitung eines Instruments über das 100 -fache geschätzt. AC und R sind die Akquisitions- und Wiederaufbereitungskosten eines einzelnen Instruments. x ist die Anzahl der Verwendungen pro Instrument. Wenn Sie wissen möchten, wie viel Geld Sie mit wiederverwendeten Instrumenten sparen können, erstellen Sie ein Diagramm der TC100 -Gleichung und verwenden Sie die Veress -Nadel als Beispiel. Sie können auch verschiedene Szenarien erstellen, um die verschiedenen Schätzungen der Wiederaufbereitungskosten zu berücksichtigen. Wie Sie sehen können, wird ein Instrument, je mehr ein Instrument verwendet wird, desto niedriger werden die Gesamtkosten.
Die Kosten für wiederverwendbare Instrumente sind niedriger als die der verfügbaren laparoskopischen Instrumente. Ein paar hohe - Qualitätsinstrumente erfordern möglicherweise einen teureren Ersatz. Diese Instrumente sind in der Regel eine bessere Wahl, wenn es um Sicherheit geht. Trotzdem ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass ein wiederverwendbares Instrument die Lebensdauer des Patienten hält. Wenn das wiederverwendbare Instrument fehlschlägt, ist der Chirurg für ein Missgeschick verantwortlich. Das ergonomische Design ermöglicht es Chirurgen, es abzubauen, ohne einen anderen Patienten zu riskieren.
